La finta aggressione a Berlusconi??

L’aggressione a Silvio Berlusconi è una montatura?

Silvio Berlusconi non si è messo istintivamente le mani in faccia quando ha ricevuto la botta. Gli è stato passato velocissimamente (in 0,5 secondi?) un fazzoletto nero da una persona fuori campo (in basso a sinistra rispetto alla telecamera) e il premier PRIMA ha preso il fazzoletto, POI si è portato le mani al volto.

Ecco perché rovina tutta la (messa in) scena dell’aggressione:

1. + Chiunque prenda una botta in faccia (su altre parti del corpo meno), la prima cosa che fa, istintivamente, è il gesto di mettersi le mani sulla zona in cui ha ricevuto il colpo. Non so se avete mai praticato uno sport in cui si possono ricevere accidentalmente botte in faccia, ma se chiedete a qualcuno che ne ha praticati (come me) ve lo potrà confermare. Silvio invece ha aspettato che gli passassero un fazzoletto nero.
2. + come mai la persona che gli ha passato il fazzoletto (che nel video sembra essere fuori inquadratura, a meno che non sia una di quelle che guarda fuori campo) ce lo aveva già pronto, 0.5 secondi dopo che il premier ha ricevuto la botta?
3. + il fazzoletto in questione era nero. Questo non prendetelo come un indizio ma come una “strana coincidenza”. Il nero infatti non rivela alle telecamere il colore rosso dell’eventuale sangue.

Insomma, in una situazione più credibile le cose sarebbero andate così: Silvio si sarebbe portato le mani al volto subito dopo aver subito il colpo, poi si sarebbe guardato le mani e avrebbe visto che sanguinava, allora qualcuno lì intorno si sarebbe allarmato e gli avrebbe passato un fazzoletto (dopo qualche secondo, non 0.5), quindi sarebbe stato fatto salire in macchina e sarebbe stato portato via in tutta fretta.

E qui veniamo ad un altra stranezza. Silvio Berlusconi non solo non è stato portato via dalla situazione ostile in cui si trovava, come sarebbe successo con un qualunque altro presidente europeo o americano, ma è uscito nuovamente allo scoperto, nel luogo stesso dell’aggressione!

Perché lo ha fatto? Cercava con gli occhi il suo aggressore? Era profondamente deluso e arrabbiato con le sue guardie del corpo? O voleva solo farsi fare qualche foto / video, dato che prima non ce n’era stato modo? Già, non ce n’era stato modo, perché prima che lui entrasse in macchina di sangue non se n’è vista una goccia.

Silvio Berlusconi, 2 giorni prima dell’aggressione, dopo aver attaccato in Europa varie istituzioni italiane (tra cui la magistratura e il presidente Napolitano) intervistato da Sky TG 24 ha detto “c’e’ una situazione di violenza solo nei miei confronti” (leggi l’articolo)

VIDEO!!!    Aggressione a silvio Berlusconi: le incongruenze VIDEO!!!

Confesso che anch’io le prime volte che ho visto il video in tv mi sono chiesto come mai Berlusconi si porta un fazzoletto nero sul viso. Subito ho pensato alla cravatta che poteva essere rimasta tra le mani mentre se le portava sul viso ma la cravatta non era. Allora ho pensato alla giacca ma è difficile tirarsi su la giacca quando è abbottonata……

Guardando queste foto i dubbi vengono e le domande iniziano ad uscire: che sia veeramente una messa in scena?
Le motivazioni prima elencate e tratte dal post del blog Livellosuccessivo.blogspot.com sono molto forti e possono veramente aver generato questa scenetta.

Un altro indizio potrebbe essere la strana sparizione delle fotografie dell’aggressione da Google e da Yahoo. Se è vero che è una messa in scena, la rimozione delle fotografie dal motore di ricerca più utilizzato potrebbe essere un’azione necessaria ad occultare il più possibile cosa è realmente successo.

Le guardie del corpo, oltre a non accorgersi del braccio alzato di Tartaglia (Tartaglia ha preso la mira un paio di volte prima di lanciare il souvenir) non erano le stesse che il Premier ha sempre con sè. Solitamente si vedono le stesse facce ma questa volta la scorta è composta da altre persone. Come mai? Magari le vere guardie del corpo non sono state vestite dal ruolo di attori protagonisti della farsa.

Qui trovate una serie di fotografie dell’aggressione molto interessanti…. LINK
Ma la seconda e terza foto? Cos’è quel sacchetto di plastica????
Guardate la quinta foto, tanto per curiosità….. Il viso di Silvio Berlusconi è bello abbronzato e “giovanile”. Guardategli le mani: bianche e vecchie.

Sesta e settima fotografia: ed il taglio sulla guancia come dalla fotografia che ho messo in alto???

Dodicesima foto, eccola:

Devo dire che il sangue che ha sul viso sembra molto viscoso e soprattutto sgocciolatogli addosso e non derivato dai tagli causati dalla statuetta.

Ecco dal blog Il cospirazionista visionario una ulteriore visione dei fatti.

Riporto fedelmente dal blog ace on the river un post molto interessante sulle ultime vicende legate al premier B.

L’aggressione a Berlusconi è una montatura

Ho visto e rivisto video e fotografie dell’aggressione a Berlusconi e sono convinto di una cosa, è tutta una montatura.Guardando alcuni video su YouTube si possono notare molte cose strane:

1) Nel video ripreso dalla telecamera che inquadra berlusconi più da vicino e ad altezza uomo, presumibilmente la telecamera ufficiale del Pdl, l’operatore, che aveva precedentemente seguito Berlusconi incessantemente, sposta l’inquadratura sulla folla proprio pochi secondi prima dell’aggressione.

Addirittura l’operatore sposta la telecamera proprio nel momento in cui il braccio dell’assalitore diventa visibile nell’inquadratura (in alto a sinistra).
Il movimento è inoltre alquanto repentino, non credo compatibile con qualsivoglia dettame che regoli il corretto utilizzo degli strumenti di ripresa.
Credo che basti chiedere a un qualsiasi operatore dilettante per sapere se una manovra del genere sia da considerarsi corretta.
Un verifica in più può essere fatta scoprendo chi è l’operatore della telecamera in questione e per chi lavora.2) Nelle riprese in cui si vede l’aggressione dall’alto invece (ce ne sono tante su YouTube) sembra che l’oggetto non colpisca B. in pieno, ma anzi quasi lo sfiori solamente.
Inoltre il suo capo rimane immobile; un colpo talmente forte da rompere labbro, due incisivi e naso avrebbe sicuramente provocato un contraccolpo molto forte dovuto al violento impatto, non credete?

3) Si può inoltre notare che appena dopo l’impatto non c’è sangue sul volto di Berlusconi.
Dopo l’impatto B. si porta le mani al volto, nascondendo qualsiasi possibile ferita.
Ma un impatto di tipo lacero-contusivo non dovrebbe provocare tagli e ferite in modo pressoche istantaneo?

Viene poi portato in auto e lì vi rimane alcuni secondi; purtroppo dai video che ho visto non sono riuscito a calcolarne l’ammontare esatto, credo comunque che vi rimanga almeno un minuto.

Al minuto 3:46 del video sopra citato si può vedere un agente della scorta che porta la mano sul viso di B. mentre impugna qualcosa; questo oggetto può essere un semplice fazzoletto, oppure l’aggeggio che si può vedere successivamente qui.

Cosa può essere? Magari una pistoletta che lancia sangue finto?

4) Nella fotosequenza di Repubblica.it si vede come B. si porti le mani al volto tenendo tra le dita un sacchetto nero.
Nella prima foto si vede come nel momento dello spasimo seguente il ferimento si porta le mani al volto tenendo i pugni serrati.
Nel momento in cui una persona prova un dolore inteso e porta le mani al volto è fattibile che tenga i pugni chiusi in modo da poter tenere in mano un oggetto?
Non sarebbe più logico che aprisse immediatamente le mani?

5) Nelle immagini su Repubblica.it si può notare come le mani di Berlusconi non siano minimamente sporche di sangue. Come è possibile?

Vi consiglio di scaricare il video da YouTube per poterlo visualizzare meglio al rallentatore.

In definitiva credo che B. non si sia fatto nulla nell’impatto avuto, di striscio, con l’oggetto lanciato dall’aggressore.
Si è invece truccato per bene nei secondi in cui è stato in auto, per poi uscirne in modo da mostrare a tutti le presunte conseguenze di quello che voleva far credere gli fosse successo.

Ecco un altro blogger che la pensa come me:
eretici.blogspot.com/2009/12/berlusconi-aggressione-vera-o-tutta-una.html

Cosa ne pensate?

Cosa pensare, forse è veramente una finta aggressione…..

A voi l’ardua sentenza, a me il dubbio di una farsa.

One Response to “La finta aggressione a Berlusconi??”