<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: In arrivo un nuovo condono edilizio?</title>
	<atom:link href="http://www.metallotraidenti.it/2010/in-arrivo-un-nuovo-condono-edilizio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.metallotraidenti.it/2010/in-arrivo-un-nuovo-condono-edilizio/</link>
	<description>Proporre, discutere, criticare</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Aug 2011 11:35:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Metalluss</title>
		<link>http://www.metallotraidenti.it/2010/in-arrivo-un-nuovo-condono-edilizio/#comment-13286</link>
		<dc:creator>Metalluss</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 17:54:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.metallotraidenti.it/?p=1774#comment-13286</guid>
		<description>io l&#039;emendamento non sono riuscito a troverlo e quindi non sò cosa contenga di preciso.
le voci che girano sono comunque quelle di un nuovo condono, nuovo o riapertura del vecchio che sia.

Invece di curare bisogna prevenire, solo con i controlli si evitano gli abusi ed i successivi condoni.....

e se la parola condono non va più bene possiamo parlare di &quot;interventi edilizi con oblazione&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>io l&#8217;emendamento non sono riuscito a troverlo e quindi non sò cosa contenga di preciso.<br />
le voci che girano sono comunque quelle di un nuovo condono, nuovo o riapertura del vecchio che sia.</p>
<p>Invece di curare bisogna prevenire, solo con i controlli si evitano gli abusi ed i successivi condoni&#8230;..</p>
<p>e se la parola condono non va più bene possiamo parlare di &#8220;interventi edilizi con oblazione&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: claudio</title>
		<link>http://www.metallotraidenti.it/2010/in-arrivo-un-nuovo-condono-edilizio/#comment-13284</link>
		<dc:creator>claudio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 08:09:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.metallotraidenti.it/?p=1774#comment-13284</guid>
		<description>Non è un nuovo condono. Non c&#039;è niente di retroattivo. E&#039; una riaperura dei termini del vecchio condono e la soppressione di un comma assurdo, che non prevedeva di ottenere i nulla-osta paesaggistici anche se l&#039;immobile fosse conforme al vincolo apposto. Prima di fare demagogia bisognerebbe conoscere i fatti. Poi sulla opportunità o meno dei condono si può discutere, ma dato che è stato fatto, non possiamo demolire le case a tutti per un comma di una legge , scritto male.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non è un nuovo condono. Non c&#8217;è niente di retroattivo. E&#8217; una riaperura dei termini del vecchio condono e la soppressione di un comma assurdo, che non prevedeva di ottenere i nulla-osta paesaggistici anche se l&#8217;immobile fosse conforme al vincolo apposto. Prima di fare demagogia bisognerebbe conoscere i fatti. Poi sulla opportunità o meno dei condono si può discutere, ma dato che è stato fatto, non possiamo demolire le case a tutti per un comma di una legge , scritto male.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

